Теперь они уже не так легко соглашаются отдавать деньги жуликам, предлагающим "спасти от неприятностей с законом очередного родственника". Многие быстро соображают, с кем имеют дело, и пишут заявление в полицию.
НЕТ МАТЕРИАЛЬНОГО УЩЕРБА, ЗНАЧИТ, НЕТ ПРЕСТУПЛЕНИЯ
Екатерине Алексеевне позвонили днем на домашний телефон и сообщили о том, что ее дочь попала в ДТП, сбила человека и теперь ей грозит 15 лет лишения свободы. Если мать готова спасти дочь и заплатить 40 тысяч рублей, тогда срок можно «скостить» до 3 лет.
Естественно, любой матери от такого сообщения началась бы истерика. Но это только в том случае, если у дочери есть водительские права и машина. В противном случае неожиданная новость вызывает некоторое недоумение. Тем не менее, Екатерина Алексеевна перезвонила дочери и убедилась, что никакого ДТП не было. Конечно, никаких денег женщина никому не отдавала, она просто решила выполнить свой гражданский долг и написала заявление в полицию о неприятном инциденте.
Однако в возбуждении уголовного дела было отказано в виду отсутствия состава преступления. И действительно, материальный ущерб нанесен не был. Но прокуратура города Обнинска не согласилась с таким решением полиции и, по словам старшего помощника прокурора Обнинска Владимира ИВАНКОВА, проводится проверка законности принятого решения.
Незнакомка-«чиновница» сообщила, что Нине Васильевне положена денежная компенсация за покупку лекарств, приобретенных в различных фирмах, поскольку фирмы эти закрываются. Весь этот бессистемный бред закончился предложением переслать 50290 рублей до востребования на имя Борисова Александра Сергеевича, паспорт серии 4507, номер 227128.
– Зачем я должна посылать ему деньги? – удивилась Нина Васильевна.
Женщина, назвавшаяся Беляевой, ответила, что если сегодня же, сразу после разговора деньги будут отправлены, то на пенсионную книжку Нине Васильевне перечислят 386 740 рублей. Главное, никому ничего не говорить и никуда не обращаться, а быстренько идти и отправлять деньги.
Известно множество случаев, когда граждане тут же бросались исполнять советы аферистов. Но Нина Васильевна, несмотря на пенсионный возраст, пребывает в трезвом уме и твердой памяти, поэтому вместо банка она отправилась в полицию, где и написала заявление о том, что произошло.
– Где Вы работаете? – поинтересовались сотрудники полиции у подошедшей к телефону женщины, но ответа на вопрос так не получили, поскольку их собеседница бросила трубку и выключила телефон.
Если верить официальным документам, дальше расследование не продвинулось и органами дознания было вынесено Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, потому как «в действиях Беляевой Н.П.отсутствуют признаки состава преступления предусмотренного ст. 159 УК РФ, так как звонившее лицо добровольно прекратило свои противоправные действия в отношении М-вой Н.В.»
А далее все становится еще более интересным: если позвонившая не совершала преступление, то написавшая заявление в полицию Нина Васильевна оклеветала невинную овечку и законопослушную гражданку.
В этом случае начинает действовать 306 статья Уголовного Кодекса, по которой заявительница превращается в доносчицу.
Все то же Постановление об отказе о возбуждении уголовного дела грозно предупреждает:
«Сообщение неверных сведений о совершении преступления, введении суда, органов прокуратуры, следствия и дознания в заблуждение серьезно нарушают их нормальную деятельность. В этом случае преступник, по существу, использует правосудие в качестве орудия для достижения своих низменных целей, иногда добиваясь не только привлечения к ответственности невиновного, но и его осуждения!» После этого идут долгие размышления на тему, что такое донос и ложный донос.
Не совсем понятно, правда, на каком основании сведения Нины Васильевны сочли недостоверными? Вероятно, на основании того, что гражданка Беляева при разговоре с полицейскими бросила трубку?
Впрочем, справедливость восторжествовала, в действиях Нины Васильевны тоже не нашлось состава преступления, «так как последняя при подаче заявления думала, что действия Беляевой противозаконны и никаких помыслов на дачу ложного доноса на нее у нее не было», – разъяснено в Постановлении об отказе.
